[23.09.2021] Vor fast zwei Jahren wurde bekannt, dass auch der Mercedes Sprinter vom Abgas­skandal erfasst ist

[21.09.2021] Es steht inzwischen außer Frage, dass auch die von der Audi AG entwickelten und produzierten 8-Zylinder-Diesel­motoren vom Abgas­skandal betroffen sind.

[25.08.2021] Nach dem Abgas­skandal bei Pkw der Marken VW und Co. gibt es nun einen weiteren Abgas­skandal bei Wohnmobilen der Marken Fiat und Iveco.

[17.08.2021] Ein Audi Q7 3,0 TDI geht im Abgas­skandal zurück. Rechtsanwalt Dr. Ingo Gasser hat Schaden­ersatz für seine Mandantin durchgesetzt.

[13.08.2021] Das Oberlandes­gericht Naumburg hat mit Beschluss vom 19. Juli 2021 deutlich gemacht, dass es beabsichtigt, dem von der Kanzlei Rogert & Ulbrich vertretenden Kläger einen Anspruch auf Schadens­ersatz zuzusprechen.

[11.08.2021] Im Moment befindet Deutschland sich bekanntlich im Impf-Marathon. Die Impf-Priorisierung wurde indes zum 7. Juni 2021 aufgehoben.

[21.07.2021] Ein Geschädigter erwarb September 2014 einen gebrauchten VW Passat mit dem hinlänglich bekannten Motor des Typs EA 189.

[20.07.2021] Der Verbraucher­zentrale Bundes­verband (Vzbv) hat eine sogenannte Muster­feststellungs­klage (MFK) gegen die Daimler AG am Oberlandes­gericht Stuttgart eingereicht. Es geht darum, vom OLG Stuttgart klären zu lassen, ob Daimler in mehreren Fahrzeug­modellen unzulässige Abschalt­einrichtungen verbaut hat, um Abgaswerte zu manipulieren.

[28.06.2021] Audi muss im Abgas­skandal einen Audi A6 zurück­nehmen und dem Kläger den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungs­entschädigung erstatten. Das hat das Landgericht Aachen mit Urteil vom 28. Mai 2021 entschieden (Az.: 8 O 316/20).

[22.06.2021] Das Landgericht Konstanz gab der Klage des Mercedes-Fahrers mit Urteil vom 14.06.2021, Az. E 2 O 410/20 statt und verurteilte die Daimler AG zur Rücknahme des Autos.

[31.05.2021] Vor den Land­gerichten Essen und Bochum hat die auf Verbraucher­schutz spezialisierte Kanzlei Rogert & Ulbrich weitere Erfolge im Mercedes-Abgas­skandal erzielen können.

[03.05.2021] Die Kölner Kanzlei Rogert & Ulbrich hat vor dem Landgericht Düsseldorf einen weiteren Erfolg im Mercedes-Abgas­skandal erzielen können (Urteil vom 20.04.2021, Az. 6 O 39/19).

[15.04.2021] Die Audi AG muss im Abgas­skandal einen Audi A6 3,0 TDI mit der Abgasnorm Euro 5 zurück­nehmen und den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungs­entschädigung für die gefahrenen Kilometer erstatten. Das hat das Landgericht München II mit Urteil vom 26. März 2021 entschieden (Az.: 9 O 1787/20).

[09.04.2021] Kommt es zum Betrugsfall beim Online-Banking, muss die Bank den Schaden erstatten, auch wenn der Konto­inhaber zuvor seine Zugangsd­aten an seinen Ehepartner weiter­gegeben hat. Zu dem Schluss kam das Landgericht Nürnberg-Fürth.

[01.03.2021] Das Landgericht Kiel hat die Audi AG im Abgas­skandal ein weiteres Mal verurteilt. Wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung muss der Auto­hersteller einen Audi 6 Avant 3,0 TDI zurück­nehmen und den Kaufpreis abzüglich einer Nutzungs­entschädigung erstatten, entschied das LG Kiel mit Urteil vom 10. Februar 2021 (Az.: 5 O 135/20).

[15.02.2021] Wegen unzulässiger Abschalt­einrichtungen bzw. unzulässiger Reduzierung der Wirksamkeit des Emissions­kontroll­systems hat das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) diverse Rückrufe für eine Reihe verschiedener Mercedes-Diesel­modelle angeordnet. Daimler führt die Rückrufe zwar durch, hat gegen die Bescheide aber auch stets Widerspruch eingelegt und hält die bemängelten Funktionen für zulässig.

[19.01.2021] Mit Urteil vom 08.01.2021 eröffnete das Landgericht Offenburg den Urteils­reigen des Jahres 2021, in dem es wiederum einem Käufer eines Volkswagen Caddy Comfort Line 2.0l TDI Schadens­ersatz aufgrund einer vorsätzlich sitten­widrigen Schädigung in Höhe von rund 22.400 Euro zusprach (Urteil LG Offenburg vom 08.01.2021, Az. 2 O 168/20).

[13.01.2021] Das EuGH-Urteil zu Abschalt­einrichtungen hat es in sich und stärkt die Rechte der Autokäufer im Abgas­skandal (Az.: C-693/18). Der Europäische Gerichtshof stellte mit Urteil vom 17. Dezember 2020 fest, dass Abschalt­einrichtungen grund­sätzlich unzulässig sind und es davon nur wenige Ausnahmen gibt.